Este sábado (25-8-12) se publicaba en
el diario La Verdad una noticia que me dejo pensativo:
“Un
ciclista fallece tras ser arrastrado por una motocicleta”.
Comienza el articulo fijando, las que
para el autor, parecen ser, sino las causas del accidente, si parte
de sus consecuencias: “no llevaba chaleco reflectante ni casco” y
yo me pregunto; ¿desde cuando es necesario el chaleco reflectante y
el casco para atravesar un paso de peatones correctamente señalizado?
¿Lo ha de llevar la octogenaria que cruza a ver a su nieto que vive
al otro lado de la calle? O el nieto para ver a la abuela.
Muy alta debió ser la velocidad del
ciclista cruzando el paso de peatones: “colisionó brutalmente
contra una Honda CBR de 1.000 centímetros cúbicos”.
De la clase o marca de la bicicleta no
dice nada, en cambio especifica la marca, modelo y cilindrada de la
motocicleta.
Yo personalmente me decantaría más
por un titular del tipo: Joven atropellado en un paso de peatones.
Estamos demasiado acostumbrados a justificar estos accidentes como si
fueran algo inevitable, y lo triste es que no es cierto. La sociedad
se ha vuelto insensible y la muerte de este joven, no olvidemos que
cruzaba un paso de peatones, la considera como un peaje que hay que
pagar en aras de una movilidad idealizada.
El diccionario de la RAE define la
prudencia en su primera acepción como: Templanza, cautela,
moderación. Y su segunda la precisa como sensatez, buen juicio. La
detalla en su tercera como una de las cuatro virtudes cardinales, que
consiste en discernir y distinguir lo que es bueno o malo, para
seguirlo o huir de ello.
De haberlas aplicado quizá este joven
estaría vivo.
Dejo aquí dos preguntas para la
reflexión:
¿Que actitud debe adoptar todo
conductor que se acerca a un paso de peatones?
¿Que dice el Código de la Circulación
al respecto?
Muy bueno Mariano. Totalmente deacuerdo contigo.
ResponderEliminar